Financiële zekerheid nog geen gelopen race
Juridisch, zaterdag 5 december 2020
Tot 2009 konden afvalbedrijven worden verplicht reserves aan te houden voor het geval ze milieuschade zouden veroorzaken. Die mogelijkheid werd echter afgeschaft, maar lijkt met de invoering van de Omgevingswet in 2022 nieuw leven te worden ingeblazen. Het bevoegd gezag kan namelijk in een omgevingsvergunning voorschriften opnemen die de vergunninghouder verplichten tot financiële zekerheidsstelling. Hiermee borgt het bevoegd gezag dat de vergunninghouder voldoende financiële middelen heeft om de vergunningvoorschriften na te komen, of om eventuele aansprakelijkheid af te dekken.
Enkele omvangrijke milieu-incidenten in het afgelopen decennium, waarbij de overheid uiteindelijk voor de kosten opdraaide, liggen aan de basis van het wederom van stal halen van dit instrument. In eerste instantie in de Wabo en nu dus in de Omgevingswet. Deze gaat uit van het principe de vervuiler betaalt. Om eventuele financiële risico’s voor de maatschappij af te dekken, kan het bevoegd gezag in een omgevingsvergunning voorschriften opnemen over financiële zekerheidsstelling. Dat staat in hoofdstuk 13 van de Omgevingswet. Met een vergunningvoorschrift over financiële zekerheid verplicht het bevoegd gezag degene die de vergunningplichtige activiteit verricht om financiële zekerheid te stellen. Bijvoorbeeld door financiële middelen op een geblokkeerde rekening te stallen, dan wel door een verzekering of hypotheek af te sluiten.
Basis
“Afdeling 8.3 van het Omgevingsbesluit bevat regels voor het bevoegd gezag voor wat betreft het stellen van voorschriften over financiële zekerheid in zo’n omgevingsvergunning. Dat besluit noemt ook de vergunningplichtige activiteiten waarvoor het bevoegd gezag dit instrument kan inzetten en het bevat regels voor het maken van een afweging bij het vaststellen en het opheffen van financiële zekerheid,“ licht mr. dr. Jan van den Broek, senior legal counsel bij VNO-NCW – MKB-Nederland toe.
Naast de vorm van de financiële zekerheidstelling bevat het Omgevingsbesluit regels over de hoogte, de duur en het bewijs van financiële zekerheidstelling. Van den Broek: “Daaraan zijn al vele gesprekken met de overheid gewijd en de mogelijke financiële consequenties voor afvalverwerkende bedrijven zouden wel eens aanzienlijk kunnen zijn. Eigen middelen afzonderen gaat direct ten koste van het innovatievermogen, verzekeren is duur, als het al kan, en dat geldt ook voor een bankgarantie. Een belangrijke vraag is ook of de vergunningverlener wel de knowhow heeft om het juiste bedrag te bepalen. Zo niet, dan leidt dat weer tot kostbare juridische procedures.”
De vraag is ook in hoeverre dit instrument de transitie naar een circulaire economie dwarsboomt. Het stellen van financiële zekerheid werkt zonder meer kostenverhogend voor recyclingbedrijven. Dat werkt door in de kosten van secundaire grondstoffen en zal producenten eerder geneigd doen zijn primaire grondstoffen in te zetten tenzij de overheid verplicht een minimale hoeveelheid gerecycled content in productieprocessen toe te passen.
Nog geen gelopen race
Het voornemen tot invoering van financiële zekerheid bestempelt Van den Broek dan ook als een slecht idee. “Als het moet, dan moet het. Maar persoonlijk zou ik de sector in overweging geven na te gaan voor welke activiteiten invoering gerechtvaardigd zou zijn en wat de eventuele kosten zijn van een bankgarantie of een verzekering. Uitvoerbare wetgeving is nog altijd een belangrijk issue,” aldus Van den Broek. In juridische termen is de overheid immers gehouden een afweging te maken wat betreft evenredigheid en proportionaliteit van het stellen van financiële zekerheid.
Noch de overheid, noch de sector lijken een goed beeld te hebben van de impact van een dergelijke maatregel. “Met dat inzicht kan de politiek wellicht nog worden beïnvloed. Van een gelopen race is vooralsnog geen sprake,” weet Van den Broek.
Alternatief
Om mogelijke risico’s voor het bevoegd gezag af te dekken, ziet Van den Broek meer heil in het creëren van een landelijk fonds, waaruit in voorkomend geval lagere overheden kunnen putten. “Revolutionair is dat idee geenszins. Als bij een calamiteit verzekeringen geen soelaas bieden, springt de overheid uit solidariteit immers gewoonlijk bij. Daarvan zijn voorbeelden te over.”
- Legal
- Wetgeving
- Juridisch
Sponsored content
242731043.png){kind=logo}
252108617.png){kind=logo}
Partner content
Focus 1
Marktonderzoeksbureau Buildsight komt met monitor ‘biobased bouwen’
31 januari 2025 Marktonderzoeksbureau Buildsight heeft een monitor ontwikkeld om de toepassing van biobased producten in de bouw te meten. In 2030 moet dertig procent van het materiaalgebruik in de bouw biobased zijn. Dit doel is vastgelegd in de Nationale Aanpak Biobased Bouwen (NABB). lees meer
Circulaire Economie
Harde circulaire actie gewenst
17 april 2025 Van die circulaire economie komt weinig terecht, de komende tijd. Het prijsverschil tussen virgin kunststoffen en hun gerecycleerde concurrenten lijkt eerder groter dan kleiner te worden. Voor speciale metalen als lithium en kobalt idem. Staatskapitalist China NV trekt de strategische metalen met gr... lees meer